La llei de desnonaments espanyola és
contrària a la legislació europea de protecció dels consumidors. Així ho ha
dictaminat aquesta setmana el Tribunal de Justícia de la Unió Europea, al·legant
que la normativa espanyola és contrària al Dret de la Unió, ja que impedeix al
jutge aturar un desnonament tot i ser competent per declarar abusiva una
clàusula de contracte de préstec hipotecari. Això significa que Espanya vulnera
la llei ja que no permet que els jutges suspenguin un cas de desnonament en cas
de considerar que un contracte hipotecari deixa al consumidor en una situació
indefensa davant les entitats financeres.
La sentència arriba després que un
ciutadà que fou desnonat interposés una demanda contra CatalunyaCaixa. El
mateix ciutadà reivindicava l’anulació d’una de les clàusules del préstec
hipotecari i el procediment d’execució hipotecària. Ara, el Tribunal de
Justícia de la UE considera que la legislació espanyola no garanteix als
ciutadans “una protecció suficient davant les clàusules abusives de les
hipoteques”.
 |
| Una reivindicació en contra dels desnonaments |
Fins ara, el jutge no podia aturar un
desnonament preventivament. La normativa espanyola contempla que si el jutge troba
a posteriori que la hipoteca té una clàusula abusiva i acaba donant la raó a la
família desnonada, l’única solució és la indemnització. Per això, el Tribunal
de Justícia de la UE critica que si es demostra que l’hipoteca tenia clàusules
abusives l’única solució sigui la indemnització. La sentència afirma que
aquesta indemnització és incompleta i insuficient i lamenta que el mecanisme de
protecció dels consumidors previst per la normativa espanyola – que consisteix
en el pagament d’una indemnització per danys i perjudicis – no permeti evitar
la pèrdua definitiva de la vivenda.
